Перейти к основному содержимому

Шаблон корректировки публикации

Назначение​

Протокол корректировки фиксирует порядок действий, если после публикации обнаружена ошибка, неполнота данных или изменение доказательной базы. Цель — быстро исправить материал, минимизировать вред и сохранить прозрачность редакционного процесса.

Когда запускается протокол​

Протокол обязателен, если выявлено хотя бы одно из условий:

  1. фактическая ошибка в ключевом тезисе;
  2. ложная или неподтвержденная цитата/контекст;
  3. неверная дата, локация или источник;
  4. этическое нарушение (избыточные персональные данные, риск вреда);
  5. новые данные, существенно меняющие вывод.

Приоритеты реагирования​

  • P1 (критично): высокий риск вреда, возможная дезинформация, правовые риски;
  • P2 (значимо): ошибка влияет на интерпретацию, но без немедленного критичного вреда;
  • P3 (умеренно): неточности оформления, не меняющие основной вывод.

Сроки реакции (рекомендуемо)​

  • P1: немедленная пометка + корректировка в приоритетном порядке;
  • P2: корректировка в ближайшем рабочем цикле;
  • P3: исправление по плановому обновлению.

Шаблон протокола​

1) Реквизиты инцидента​

  • ID кейса/публикации:
  • Дата обнаружения проблемы:
  • Кто обнаружил:
  • Текущий статус материала: READY / REVIEW / HOLD
  • Приоритет инцидента: P1 / P2 / P3

2) Описание проблемы​

  • Тип ошибки: факт / контекст / цитата / геолокация / этика / иное
  • Что именно неверно:
  • Какая часть материала затронута:
  • Потенциальный вред:

3) Первичное решение по риску​

  • Нужна немедленная пауза/скрытие/пометка: да / нет
  • Временная формулировка для пользователей:
  • Ответственный за немедленные меры:

4) Повторная верификация​

  • Какие данные перепроверяются:
  • Какие новые источники добавлены:
  • Что подтвердилось:
  • Что не подтвердилось:
  • Какие ограничения остаются:

5) Решение по корректировке​

  • Тип корректировки:
    • исправление формулировки;
    • обновление фактов;
    • частичный отзыв тезиса;
    • полный отзыв/аннулирование вывода.
  • Новый статус: READY / REVIEW / HOLD
  • Обоснование решения:

6) Публичная фиксация изменений​

  • Что было изменено (до/после):
  • Дата и время обновления:
  • Комментарий к изменению:
  • Требуется ли отдельное уведомление об исправлении: да / нет

7) Пост-инцидентный разбор​

  • Корневая причина ошибки:
  • На каком шаге методики произошел сбой:
  • Какие меры предотвращения внедрены:
  • Нужно ли обновить чек-листы/шаблоны: да / нет

Правила прозрачности​

  1. Не удалять следы правок без фиксации причины.
  2. Явно показывать, что именно было изменено в выводе.
  3. Не маскировать существенную ошибку как «редакционную мелочь».
  4. При высоком риске сначала снижать вред, затем уточнять формулировки.

Мини-пример (сокращенный)​

  • Проблема: неверная геолокация в ключевом тезисе.
  • Приоритет: P1.
  • Первичная мера: временный HOLD + пометка о до-проверке.
  • Повторная проверка: подтверждена альтернативная локация.
  • Решение: частичный отзыв исходного тезиса, публикация уточненного вывода.
  • Профилактика: добавить обязательный пункт двойной геопроверки в чек-лист.

Связанные материалы: