Перейти к основному содержимому

Этическая фильтрация

Если X → делай Y​

  • Если есть персональные данные без необходимости → удалить/обобщить до публикации.
  • Если формулировка обвинительная, а база неполная → HOLD или жёсткая деэскалация.
  • Если риск вторичного вреда высокий → приоритет безопасности, не публиковать в текущем виде.

Вход / Выход / Время​

  • Вход: материал после фактологической проверки
  • Выход: этическое решение READY / REVIEW / HOLD
  • Время: 5–12 минут

Контрольный вопрос​

Не нанесёт ли публикация вред, который выше её доказательной ценности?

Быстрый алгоритм​

  1. Найди чувствительные элементы

    • персональные данные, адреса, лица частных лиц, уязвимые детали.

  2. Проверь общественный интерес

    • публикация действительно нужна, а не ради сенсации.

  3. Сверь силу формулировок с доказательствами

    • нет ли категоричности при неполной базе.

  4. Оцени сценарий вреда

    • репутационный, правовой, социальный, вторичный вред.

  5. Сделай деэскалацию

    • убери лишние идентификаторы;
    • добавь ограничения;
    • нейтрализуй язык.

  6. Прими решение

    • READY / REVIEW / HOLD.

Когда сразу HOLD​

🟥 Неподтверждённые обвинения в адрес конкретного лица.
🟥 Публикация адресов/контактов частных лиц без необходимости.
🟥 Высокий риск травли/насилия после публикации.

Когда REVIEW​

🟨 Фактура в целом есть, но:

  • язык слишком категоричный;
  • есть лишние идентификаторы;
  • ограничения не отмечены.

Мини-шаблон решения​

  • Ключевой тезис:
  • Чувствительные элементы:
  • Потенциальный вред:
  • Меры деэскалации:
  • Остаточный риск:
  • Итог: READY / REVIEW / HOLD

Далее: Редакционные протоколы