Перейти к основному содержимому

Источники и границы применимости

Назначение​

Раздел определяет, на какие типы источников опирается методичка и в каких рамках её выводы считаются корректными. Это нужно для прозрачности: пользователь заранее понимает, что методика покрывает, а что выходит за её пределы.

Типы источников​

В методике используются следующие группы источников:

  1. Первичные источники
    • оригинальные документы, официальные публикации, исходные фото/видео, прямые записи;
  2. Вторичные источники
    • медиа-пересказы, аналитические обзоры, агрегаторы;
  3. Контекстные источники
    • карты, справочники, реестры, архивные данные;
  4. Сигнальные источники
    • сообщения очевидцев, посты в соцсетях, комментарии (только как гипотеза до проверки).

Приоритет всегда у первичных и независимо подтверждающих данных.

Принцип работы с источниками​

  • источник не равен доказательству до проверки происхождения и контекста;
  • повторение одного тезиса в разных каналах не считается независимым подтверждением;
  • каждый ключевой вывод должен иметь ссылку на проверяемые основания.

Что считается достаточной доказательной базой​

Для значимого тезиса минимально требуется:

  1. формализованный проверяемый тезис;
  2. минимум один первичный источник;
  3. минимум одно независимое подтверждение;
  4. явная фиксация ограничений и уровня уверенности.

При отсутствии этих условий итог, как правило, не выше REVIEW.

Границы применимости методики​

Методика применима для:

  • фактологической проверки публичных утверждений;
  • верификации визуального контента и контекста;
  • построения воспроизводимого процесса проверки для учебных и редакционных задач.

Методика не заменяет:

  • судебную экспертизу;
  • оперативно-розыскные процедуры;
  • специализированные технические расследования, требующие закрытых данных или лабораторной проверки.

Ограничения по данным​

  • открытые источники могут быть неполными и запаздывающими;
  • часть данных может быть удалена/изменена к моменту проверки;
  • отсутствие данных не равно опровержению;
  • наличие данных не гарантирует их достоверность без кросс-проверки.

Ограничения по выводу​

Выводы в рамках методики носят вероятностный характер и зависят от текущей доступной доказательной базы. Поэтому обязательны:

  • маркировка уровня уверенности;
  • явное указание ограничений;
  • готовность к пересмотру при появлении новых данных.

Этические и правовые рамки​

Применение методики ограничено принципами:

  • минимизации вреда;
  • недопустимости необоснованной деанонимизации;
  • соразмерности раскрытия данных общественному интересу;
  • отказа от категоричных обвинительных формулировок при неполной базе.

Практическое правило​

Если источник или метод проверки выходит за пределы компетенции и инструментария проекта, решение переводится в HOLD или REVIEW с явной фиксацией причин.

Связанные материалы: